《决定》勾画的是改革蓝图，具体的施工将主要由这些让我们充满期待的顶层机构来谋划、设计和组织实施。
目前中国每年的肉类消费量约7,100万吨，已占到全球供应量的四分之一。对于电子商务公司来说这些当然都是好消息，但传统零售商却有苦难言。
研究报告显示，未来十年，波音公司(Boeing)每生产5架飞机，就有1架交付给中国。其结果是，许多低端产业正在重新迁往越南等成本更低的亚洲目的地。经济再平衡的另外一面是消费增加对经济增长的影响。他们预计，2012年至2030年，中国旅游市场的复合增长率为11%。另一方面，就算经济再平衡可能意味着中国制造业对机械产品的需求下降，但对飞机的需求将会增加。
尽管中国经济再平衡意味着硬商品前景疲软，但随着中国消费者增加上升之后需求增大，软性商品则是另一番景象。不过其他一些指标可以体现出具体情况，如价格变化和具体行业的增长速度。县以下的乡成为县的派出机构，接受县政府的委派，专事县政府委托的任务。
农村党支部、村民委员会无法解决农村问题。这个意见与新加坡国立大学的郑永年教授主张回归古董——中央政权达于县级，县以下实行自治的观点一致。这条道路是什么样的，这种制度性与结构性就什么样的。但多数人只研究政权主体与农民群体之间关系且把农民群体置于客体的地位，而历史及当代中国的政治架构因素往往被忽略，因而一些看似很科学的理论也就成为落后于现实或脱离实际的说教。
持这两个方案的人，充分考虑到既有利于保障农民对土地的收益权，又有利于农民转变身份，向城镇迁徙。在乡镇社区实行民主选举、议政结合制度。
这个制度等于农民太多问题仍然得不到解决，最终会走向阻碍市场化的农业、田园化的农村和中产化的农民的战略目标的实现。眼下，人们又将目光聚焦到土地产权制度上。传统中国的政治架构是，以国家（皇权）为中心的政府——经济——社会三位一体化运行体制的为民当家作主 的传统国家——在国家与社会混沌的一 以及国家所有始终统治民间所有的公有制基础上的以国家（皇权）为中心的政府——经济——社会三位一体化运行体制。2000年之后，城乡居民收入差距继续扩大，2001年为2.90:1，2002年为3.11:1，2004年为3.21:1，2006年为3.28:1，2009年为3.33:1，差距指数达0.70，即农村居民收入比城市居民收入落后70%。
之所以讲将近30年农民太多几乎一点也没有改观，是因为农民非农民都有连结土地的脐带而占有土地。现在主张的土地流转制度，仍然保留数量庞大的非农民的地主身份，使他们的土地可以合法继承、转让、抵押、赠送等。土地财政有卖地生财、附地生财和押地生财三个资金来源。也就是说，人家在自觉完成从农业社会向工业社会过渡的历史时期，也自觉地努力着抹平城乡差距。
他反对同时代的马尔萨斯的有效需求不足的观点。离开这一点，所有制形式不论私有制还是公有制，对农民来说已没有现实的意义。
以城乡居民收入为例，1980年代中期，城乡居民收入比为1.8:1,差距指数为0.45,即农村居民收入比城市居民收入落后45%。当代中国的政治领域的难点在于，既要打造同传统大惯性（以国家为中心的政府——经济——社会三位一体化运行体制的为民当家作主 的农业社会的传统中国的国家政治自组织）相匹配的发展能力或综合力量，又要清算政治权力绝对私有制这一近现代留给当代的最大的政治遗产。
据研究，在走向现代化的过程中，美国用了70年、日本用了100年的时间，才基本上抹平了城乡差距。中国的理论已经不贫困了，而实践总是陷于困境，只能这么解释了。村治是指村民自治，村民自治机构不是政权机构，而是政权体系外的群众性自治组织）。撇开主义不说，农业就是农民的事业。也就是多数人将目光聚焦在农村基层政府的建制与自治的问题上。城市被农村包围着，指农民工涌进城市，在一些发达地区的城市、集镇外来农民工就超过当地常住人口。
现在且不说上述意见那一种正确，且不说这些意见仅仅是实行家庭承包经营为基础、统结合的双层经营体制（实质上是传统的农业生产方式）后的传统的胥吏制度的变种。2013-11-28 进入专题： 三农问题 。
又如，在最近的30年，中国的工业化与城市化显示着起飞形的高速度，但中国城乡二元结构矛盾并不但没有得到有效化解，而且反而得到扩大。——建立一个补偿进化机制，彻底剪断农村非农民同农业用地连结的脐带，使他们脱离农业用地，将农业的地盘彻底地交给农民以及有志于农业创业的企业家。
可以这么说，至少自1980年代初以来，一切解决三农问题的办法，都在深刻认识这两个基本矛盾基础上展开。二改革之初，人们的心头之痛是如何消解通过农产品统购统销的的途径用剪刀差榨取工业化的原始积累的方式。
2012年押地生财（抵押土地贷款）的规模为1.27万亿，其中很大一部分流向政府及国有地方融资平台，成为新的地方债。在农业合作化的初级社时期，农民以土地产权入股，一方面按劳分配，另一方面也按股份分配。他把发展所前身改革之初的中国农村发展问题研究组的周其仁、杜鹰、邱继成、高小蒙、罗小朋、邓英淘、白南生、高山、陈锡文等人的论文集结为《国民经济新成长阶段与农村发展》一书（浙江人民出版社，1987年）。他们认为，今天农业的根本问题不在于价格合理不合理，而是农民太多。
二是体制矛盾，城乡分割对立的二元社会经济结构矛盾。这时他抽出了宝剑，一下子把结子劈成了两半），而化解三农问题的途径只能是挥起亚历山大王之剑。
在有比较与借鉴的历史前提下，从农业社会向工业社会过渡的历史时期，中国的土地问题，放在世界范围内考察，成为比较糟糕的国家之一的事实就暴露出深刻的问题。走这条道路，并不回避工业革命遗留的问题，也不回避绿色革命 遗留的问题。
直到1929-1933年大危机之后，所谓的凯恩斯革命，提出了与萨伊完全相反的理论。他们三人定义的社会主义、自由主义和保守自由主义概念，成为旷日持久的大规模运动。
萨伊定律，对后来的经济学家产生过重大影响，达一个多世纪之久。唯有一个不当避债虫的国家与社会，才是有希望的国家与社会。在撤队建村后，多数地方的土地所有权上收到行政村（相当于以前生产大队）。改革之初，莫干山会议（ 1984年9月3日至10日，在浙江省德清县莫干山上召开的第一次全国性的中青年经济科学工作者讨论会。
出生于19世纪末的这三个人，很大意义上决定着21世纪初的西方意识形态谱系（左派、右派、中间派）。1987年初，刘佑成主编了《青年经济学者》丛书（主编：刘佑成、王晓鲁，编委：王晓鲁、白南风、刘佑成、朱嘉明、何家成、张少杰、郑世民、高梁、蒋跃、孟昕）。
在最近的30年，也企图通过家庭承包（实质上是传统的农业生产方式）走向现代的农业生产方式——类似日本的顺着传统走出传统的道路，但是，实际的结果是从传统走向传统——传统的力量被放大到极大值而得到复兴。也就是说，我们连从何处来，现在何处，将走向何处都没有弄明白的情况下接收了西方理论。
这些非农民拥有农村土地，拥有房子，但不靠农业，也不去干农活，有的成为农民工出远门打工，有的滞留于村庄，但都不能达到进城买房生活的地步，但却包围着农村。哈耶克的理性有限的知识的局限性以及在此基础上的市场过程理论，要比信息不对称不完备的涵义深刻得多。